Sant Cugat del Vallès es el municipio más transparente de los países catalanes según el informe ITA elaborado por Transparencia Internacional

• Este índice sólo compara entre los municipios que colaboran en la iniciativa
• El segundo lugar del ránquing corresponde a Mataró
• Ambos municipios también ocupan la primera y segunda posición a nivel español

El municipio de Sant Cugat del Vallès es el consistorio más transparente según se desprende del Índice de Transparencia de los Ayuntamientos (ITA) 2009, que presenta una puntuación media de transparencia de 64 puntos (sobre 100), una nota 12 puntos superior respecto a la del año 2008 (52,1).

La relación de los ayuntamientos de los Países Catalanes que han entrado en esta edición del índice son las seguientes (están enlazados al web corporativo y también constan sendas comarcas):

1. Sant Cugat del Vallès (Vallès Occidental): 98,8
2. Mataró (Maresme): 97,5
3. Elx (Baix Vinalopó): 93,8
4. Sabadell (Vallès Occidental): 93,8
5. Barcelona (Barcelonès): 90,0
6. Manresa (Bages): 87,5
7. Terrassa (Vallès Occidental): 86,3
8. Rubí (Vallès Occidental): 85,0
9. Santa Coloma de Gramanet (Barcelonès): 78,8
10. Lleida (Segrià): 75,0
11. Alacant (l’Alacantí): 73,8
12. Girona (Gironès): 72,5
13. Reus (Baix Camp): 72,5
14. Tarragona (Tarragonès): 72,5
15. Badalona (Barcelonès): 67,5
16. L’Hospitalet de Llobregat (Barcelonès): 66,3
17. Sant Boi de Llobregat (Baix Llobregat): 66,3
18. Castelló de la Plana (Plana Alta): 63,8
19. Oriola (of.Orihuela) (Baix Segura): 55,0
20. Palma (Mallorca): 53,8
21. Torrent (Horta Oest ): 52,5
22. Cornellà de Llobregat (Baix Llobregat): 50,0
23. Gandia (la Safor): 50,0
24. Sagunt (Camp de Morvedre): 46,3
25. València (comarca de València): 43,8
26. Benidorm (Marina Baixa): 31,3

Según informa Europa Press, el informe, elaborado por la ONG Transparencia Internacional España, estudia el trabajo y la información de 110 ayuntamientos españoles más poblados en base a 80 indicadores relacionados con la información sobre la corporación municipal, la relación de las instituciones con los ciudadanos y la sociedad. Así como a valores de transparencia económico-financiera, en la contratación de servicios y en materias de urbanismo y obras públicas.

En este sentido, el presidente de TI-España, Jesús Lizcano, destacó que la mayor progresión respecto al estudio de 2008 "se da en los campos de Transparencia en Urbanismo y Obras Públicas, en cuyo caso sube 22 puntos (72,2 en 2009, frente a 48,4 en 2008), en la Transparencia en las Contrataciones de Servicios, cuya ascensión ha sido de 21 puntos (58,3 en 2009 frente a 37,3 en 2008),y en la Transparencia Económico-financiera, que mejora 20 puntos (49,1 en 2009, frente a 29,1)".

Asimismo, Lizcano remarcó que han sido un 72% los ayuntamientos que han superado el aprobado, es decir, 79 de los 110 municipios testados, frente al 55% que superaron la puntuación de 50 en el ejercicio anterior. Al tiempo que registran un aumento "muy reseñable" los consistorios que han alcanzado la cota de 90 puntos o más. En el 2008 sólo Bilbao lograba esa nota, mientras que en 2009 son 14 las poblaciones que alcanzan la excelencia.

Respecto a los municipios, Lizcano destacó que, entre los mejores, se entremezclan "grandes y pequeños", si bien los más poblados presentan una media de transparencia ligeramente mayor (76,7) que los municipios medianos (60,3) y pequeños (58,7).

Así, en las primeras posiciones se alternan ciudades de mayor tamaño como Bilbao (97,5), Sevilla (93,8), Madrid (91,3) y Barcelona (90), y consistorios de entidad media como Sant Cugat (98,8), Alcobendas (97,5), Avilés (97,5) o Gijón (97,5).

En este sentido, sobresalen los progresos de ayuntamientos como el de El Ejido, Puerto de Santa María o Palencia que mejoran 60, 58 y 44 puntos respectivamente, en contraste con el decrecimiento de transparencia experimentado en Soria, Baracaldo y Leganés, que empeoran 35, 26 y 16 puntos, en cada caso.

A nivel autonómico, Asturias (95), Cantabria (83,8), Murcia (78,8) y Cataluña (78,8) se imponen como las autonomías más transparentes, al tiempo que Extremadura (40,6), Castilla y León (50,6) y Valencia (52,8), presentan los peores datos.

NEGATIVA DE ALGUNOS CONSISTORIOS

Tanto el patrono vitalicio de la Fundación Ortega y Gasset, Antonio Garrigues Walker, como Jesús Lizcano, incidieron durante la presentación en que el Índice de Transparencia "propicia mejoras, sinergias y comparativas entre los municipios" que, a la larga, promueven una "profundización de la transparencia" y una disminución de la opacidad".

En este sentido, los miembros del Consejo de Dirección de TI-España, puntualizaron que el informe atiende a niveles estructurales de los ayuntamientos y no a situaciones coyunturales de corrupción.

Dicho esto, Lizcano, como portavoz, observó que, de entre los 110 ayuntamientos a los que se requirió la información, "18 de ellos no han respondido o piensan que con responder ante los respectivos tribunales de cuentas u otros organismos es suficiente".

"Algunos respondieron que la valoración previa hecha por TI-España era la correcta y que estaban de acuerdo, mientras que otros simplemente no han respondido", explicó el presidente. Entre ellos, resultan llamativos por su importancia relativa el caso de Valencia, "que no respondió", o los de Almería, Granada, Fuenlabrada, Pozuelo de Alarcón y San Sebastián de los Reyes, estos tres en la Comunidad de Madrid.