- Este índice sólo compara entre los municipios que colaboran en la iniciativa
- El segundo lugar del ránquing corresponde a Mataró
- Ambos municipios también ocupan la primera y segunda posición a nivel español
- Sant Cugat del Vallès (Vallès Occidental): 98,8
- Mataró (Maresme): 97,5
- Elx (Baix Vinalopó): 93,8
- Sabadell (Vallès Occidental): 93,8
- Barcelona (Barcelonès): 90,0
- Manresa (Bages): 87,5
- Terrassa (Vallès Occidental): 86,3
- Rubí (Vallès Occidental): 85,0
- Santa Coloma de Gramanet (Barcelonès): 78,8
- Lleida (Segrià): 75,0
- Alacant (l’Alacantí): 73,8
- Girona (Gironès): 72,5
- Reus (Baix Camp): 72,5
- Tarragona (Tarragonès): 72,5
- Badalona (Barcelonès): 67,5
- L’Hospitalet de Llobregat (Barcelonès): 66,3
- Sant Boi de Llobregat (Baix Llobregat): 66,3
- Castelló de la Plana (Plana Alta): 63,8
- Oriola (of.Orihuela) (Baix Segura): 55,0
- Palma (Mallorca): 53,8
- Torrent (Horta Oest ): 52,5
- Cornellà de Llobregat (Baix Llobregat): 50,0
- Gandia (la Safor): 50,0
- Sagunt (Camp de Morvedre): 46,3
- València (comarca de València): 43,8
- Benidorm (Marina Baixa): 31,3
Según informa Europa Press, el informe, elaborado por la ONG Transparencia Internacional España, estudia el trabajo y la información de 110 ayuntamientos españoles más poblados en base a 80 indicadores relacionados con la información sobre la corporación municipal, la relación de las instituciones con los ciudadanos y la sociedad. Así como a valores de transparencia económico-financiera, en la contratación de servicios y en materias de urbanismo y obras públicas.
En este sentido, el presidente de TI-España, Jesús Lizcano, destacó que la mayor progresión respecto al estudio de 2008 "se da en los campos de Transparencia en Urbanismo y Obras Públicas, en cuyo caso sube 22 puntos (72,2 en 2009, frente a 48,4 en 2008), en la Transparencia en las Contrataciones de Servicios, cuya ascensión ha sido de 21 puntos (58,3 en 2009 frente a 37,3 en 2008),y en la Transparencia Económico-financiera, que mejora 20 puntos (49,1 en 2009, frente a 29,1)".
Asimismo, Lizcano remarcó que han sido un 72% los ayuntamientos que han superado el aprobado, es decir, 79 de los 110 municipios testados, frente al 55% que superaron la puntuación de 50 en el ejercicio anterior. Al tiempo que registran un aumento "muy reseñable" los consistorios que han alcanzado la cota de 90 puntos o más. En el 2008 sólo Bilbao lograba esa nota, mientras que en 2009 son 14 las poblaciones que alcanzan la excelencia.
Respecto a los municipios, Lizcano destacó que, entre los mejores, se entremezclan "grandes y pequeños", si bien los más poblados presentan una media de transparencia ligeramente mayor (76,7) que los municipios medianos (60,3) y pequeños (58,7).
Así, en las primeras posiciones se alternan ciudades de mayor tamaño como Bilbao (97,5), Sevilla (93,8), Madrid (91,3) y Barcelona (90), y consistorios de entidad media como Sant Cugat (98,8), Alcobendas (97,5), Avilés (97,5) o Gijón (97,5).
En este sentido, sobresalen los progresos de ayuntamientos como el de El Ejido, Puerto de Santa María o Palencia que mejoran 60, 58 y 44 puntos respectivamente, en contraste con el decrecimiento de transparencia experimentado en Soria, Baracaldo y Leganés, que empeoran 35, 26 y 16 puntos, en cada caso.
A nivel autonómico, Asturias (95), Cantabria (83,8), Murcia (78,8) y Cataluña (78,8) se imponen como las autonomías más transparentes, al tiempo que Extremadura (40,6), Castilla y León (50,6) y Valencia (52,8), presentan los peores datos.
NEGATIVA DE ALGUNOS CONSISTORIOS
Tanto el patrono vitalicio de la Fundación Ortega y Gasset, Antonio Garrigues Walker, como Jesús Lizcano, incidieron durante la presentación en que el Índice de Transparencia "propicia mejoras, sinergias y comparativas entre los municipios" que, a la larga, promueven una "profundización de la transparencia" y una disminución de la opacidad".
En este sentido, los miembros del Consejo de Dirección de TI-España, puntualizaron que el informe atiende a niveles estructurales de los ayuntamientos y no a situaciones coyunturales de corrupción.
Dicho esto, Lizcano, como portavoz, observó que, de entre los 110 ayuntamientos a los que se requirió la información, "18 de ellos no han respondido o piensan que con responder ante los respectivos tribunales de cuentas u otros organismos es suficiente".
"Algunos respondieron que la valoración previa hecha por TI-España era la correcta y que estaban de acuerdo, mientras que otros simplemente no han respondido", explicó el presidente. Entre ellos, resultan llamativos por su importancia relativa el caso de Valencia, "que no respondió", o los de Almería, Granada, Fuenlabrada, Pozuelo de Alarcón y San Sebastián de los Reyes, estos tres en la Comunidad de Madrid.
0 comentaris:
Publica un comentari a l'entrada