22.7.09

Veus crítiques

A la Contra de la Vanguardia entrevisten el científic Kary Mullis, premi Nobel de Química 1993 per crear tècniques que van revolucionar la genètica.

Millis és conegut per les seves posicions crítiques contra l'establishment científic en algunes matèries, entre les quals les dues de major interès mediàtic són l'escalfament global i la sida. Vegem algunes afirmacions que hi fa sobre l'escalfament global:

Qualsevol que tingués interès professional en la climatologia hauria d'admetre que l'objecte d'estudi és anterior a l'home. El clima ha variat radicalment en els darrers quaranta milions d'anys. Al eocè, per exemple, el nivell de carbó diòxid era diverses vegades més gran que en l'actualitat i, però, la temperatura era perfectament compatible amb l'existència de vida a la Terra de pol a pol. Fins que puguem comprendre això o com la Terra va evolucionar cap al miocè, després el pliocè i després l'holocè i entenguem bé cadascun d'aquests períodes amb el seu propi clima, flora i fauna no tindrem una bona raó per pensar que comprenem el clima.

Fer qualsevol predicció sobre el que passarà des d'ara i començar d'aquesta manera tan agosarada un debat i implicar la nostra humil espècie en tot aquest complexíssim procés i donar-li un paper protagonista i decisiu en suposar que som capaços de canviar el clima és més que agosarat ... És penós!

Ja fa més anys, però, que va destacar pel seu punt de vista crític sobre la SIDA, i la seva concepció sobre aquesta patologia ha estat molt contestada des de l'establishment mèdic. Vegem què hi diu:

Qui busseig a la literatura científica sobre la sida en els darrers vint anys veurà que és desinformada, però això és tot el que tenim. He publicat la meva hipòtesis a Genètica: crec que el problema no és un tipus de retrovirus específic, sinó els retrovirus en general. Allà descric un mecanisme per explicar el desenvolupament de la malaltia amb el que faig prediccions. Aquestes prediccions poden ser experimentades en rosegadors i, per tant, confirmades o falsació.

Per què causa tant enrenou?

Perquè és una hipòtesi que pot o no ser certa i per això mateix és una hipòtesi científica útil. En contrast, jo diria que l'establishment mèdic ha expressat la seva posició sobre les causes de la sida i que aquesta posició podria resumir amb la frase del doctor Anthony Fauci, responsable de malalties infeccioses de EE. UU: "És el virus, estúpid!". En canvi, no s'ha fet mai un experiment que testar la hipòtesi oficial del virus VIH.

Doncs es diria que era incontestable.

El fet ara per ara és que les teràpies amb antiretrovirals poden allargar la vida d'alguns infectats, però això no demostra més que els altres casos en què aquests mateixos medicaments no són efectius. Hi ha alguna cosa en la sida que no comprenem i els científics haurien de tenir en compte.
Cal valorar la dissidència dins de la ciència perquè és l'única forma de progressar en el veritable coneixement científic, el qual ha de pretendre ser una explicació de la realitat que ens envolta i no un dogma de fe sense qüestionaments permesos.

Ens causa respecte i ens fa pensar el fet que una persona de la seva talla qüestioni l'escalfament global. Hi veiem el risc de l'aprofitament polític de les seves paraules però té tot el dret a fer-ho i, si ho creu raonablement, ho ha d'expressar. Si les teories en vigor no fossin del tot certes, pensem que ja s'anirà demostrant i validant, però la política n'ha de fer cas per un criteri de precaució i gestió del risc. Finalment, l'evolució que estan fent les empreses vers la sostenibilitat cal valorar-la positivament al marge de si revesteix una major o menor urgència.

Pel que fa a la SIDA, ja ens vam pronunciar al voltant de la sospita de joc brut, ja que no es pot concebre que tantes veus autoritzades hagin estat silenciades sobre aquesta matèria. En aquesta qüestió hi ha una estranya unanimitat mancada de transparència. Vegeu el nostre apunt El Nobel de medicina distingeix els descobridors del virus de la sida, una malaltia poc clara i amb molts interessos en joc.

La reflexió que us hi proposem lliga de ple amb altres que hem fet sobre el sentit crític que hem de mantenir viu, i que vam expressar a l'apunt No ens hem de refiar dels tècnics i tècniques a cegues!

Veure entrevista a la Contra

0 comentaris: