Així, segons Bauböck, els que haurien de votar en el referèndum escocès són exactament els
mateixos que avui poden votar per escollir representants al Parlament
escocès, responsable d’un futur canvi del seu estatus polític.
Argumenta López que certament un nou estatus polític suposa canvis per a
molta gent; i de la mateixa manera que no té sentit que tots els
britànics hi puguin votar pel fet que, d’una manera o altra, els afecta
-ja que això suposaria negar de facto la possibilitat d’escollir
dels escocesos-, tampoc els residents que podrien convertir-se en nous
ciutadans d’un estat (i, per tant, i tant que els afecta!) no tenen per
què tenir reconegut el seu dret a vot en aquesta consulta.
En el cas d'Escòcia no s'ha seguit aquest criteri, i en el cas de Catalunya tot apunta que tampoc se seguirà, ja que el text de la llei de consultes diu que podran votar:
- els electors al Parlament català;
- els
nacionals de països de la UE amb més d’un any de residència i
empadronament a Catalunya;
- els extracomunitaris que hagin certificat
tres anys d’empadronament des de l’endemà d’haver obtingut permís de
residència;
- els catalans residents a l’estranger sempre que
s’inscriguin en un registre voluntari.
López es pregunta si té cap sentit que un resident que avui
no pot votar qui governa a Catalunya pugui, en canvi, votar sobre el seu
futur estatus polític. Segurament seria més pulcre en un context plenament democràtic. I segurament a Escòcia, on es dóna el context democràtic, s'hauria d'haver fet així. Penso que no és el cas de Catalunya, per les febles condicions democràtiques de l'estat espanyol i la manca d'acceptació de dret a decidir, malgrat que el TC ha obert la porta a regular-lo.
En un context on Catalunya fa un desafiament democràtic a l'estat espanyol, i on tant la batalla domèstica com la internacional es juguen en el camp de la legitimitat més que un camp jurídic on tot hauria de ser possible, Catalunya ha de fer un plus de demostració del caràcter...
Pot semblar una contradicció dir alhora nacionalista i no nacionalista, però és que el sentit polisèmic del mot ho permet. I ho aconsella per a mostrar que els seus sentits poden ser fins i tot contradictoris. Com és el nostre cas. Des del punt de vista ètic, no té res a veure un nacionalisme que senzillament aspira a sobreviure com a nació, com a societat, com a cultura... a un que pretén retenir en contra de la seva voluntat els pobles que ha anat integrant al llarg de la història i que no ha pogut assimilar.
0 comentaris:
Publica un comentari a l'entrada